IBXL

dIn BruXelLes

Guns don’t kill people

Am avut ocazia sa cunosc un tip care lucreaza pentru o uzina belgiana producatoare de armament, si vorbind cu el intr-o pauza, mi-a zis de ce crede el ca armele lucreaza pentru mentinerea pacii (un fapt nu neaparat evident): Armele produc frica inceperii unui razboi.
Mie mi-a inchis gura.

Advertisements

Single Post Navigation

6 thoughts on “Guns don’t kill people

  1. noshoch on said:

    Poate e valabil pentru razboi, dar pe de alta parte cred ca cine detine o arma, mai devreme sau mai tarziu o va folosi.

    • Cristi on said:

      Vorba lu Richard Branson: epoca de piatra nu s-a incheiat din cauza ca nu mai existau pietre.
      Parafrazand, razboiele nu o sa inceteze cand nu o sa mai existe arme… O arma exista pana la urma, si ca sa te aperi. Nu vreau sa tin partea armelor, cred ca au fost inventate in principal pentru atac. Dar exista doua parti ale monedei … cam tot timpul.

      • noshoch on said:

        Nu stiu daca ai vazut filmul:The Last Samurai.
        In acest film erau prezentate doua tipuri de lupte:
        – traditionala: ce includea sabii si alte arme de acest gen si lupta corp la corp
        – moderna: arme, praf de pusca, tancuri
        Marea problema a armelor, este ca face din oameni care in mod normal nu s-ar implica in lupte, mari viteji.

        Din pacate asa e, adevarul este mereu la mijloc. Insa daca ar fi sa fiu intr-o lupta(ipotetic vorbind), as prefera sa dau din maini si din picioare pana nu mai am suflare, decat sa primesc un glont in cap.

  2. Brutus on said:

    Asa e, cum zice Simona. Viteji sunt toti cu un pistol in mana, si aia care nu pot omori o musca. Luptator nu e ala care apasa pe tragaci sau pe un buton… Dar in lumea in care traim noi acum luptele “traditionale” au cam disparut o data cu aparitia armelor… Mai bine ne luptam ca samuraii sau ca in epoca de piatra, ca piatra mai este 😀

  3. Cristi on said:

    Nu sunt de acord, dar no, asta e frumos in discutii.
    De ce sunteti pentru luptele “ca in epoca de piatra”? Nici atunci lupta nu era neaparat echitabila. Adversarii sunt egali in sanse daca puterile lor sunt egale. Ce conteaza ca e pistol, cutit sau piatra? (Poate mai putin in razboaiele cu dacii si romanii)
    Eu sunt pentru puterea cuvantului in fata armelor si de-aia exista atatea forumuri si conferinte globale in care e chemat Iranul si Coreea versus restul lumii, ca sa discute si ca sa previna. Sa speram ca stau cat mai mult de vorba si cat mai putin cu mana pe butonul rosu.

  4. mar on said:

    mie mi se pare ca e usor sa discuti despre utilitatea/ inutilitatea armelor atata vreme cat locuiesti intr-un cartier/oras sigur, in care poti mergea nopate singur pe strada, in care nu auzi impuscaturi zilnic si in care nu ti-e frica sa iti trimiti copii nesupravegheati pe strada. Sincer, cred ca si eu mi-as cumpara o arma daca as trai in multe alte orase din State sau tari din orientul mijlociu.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: